По-моему УА-ИКС это уже архаизм. Он уже своё отжил, сыграв свою большую роль на этапе начального развития интернет комуникаций в Украине. Раньше внешние каналы для провайдеров были на порядок дороже и уже, поэтому различик мир-украина имело составляло значительные цифры в у.е. Прогресс не стоит на месте и сейчас уже у всех нормалтных провайдеров есть внушительные каналы а то и по 2 (второй резервный) и для них утратился смысл разграничения на мир-Украину. UA-IX теперь даёт разницу только разве что в отклике и в здравом смысле (всё-таки с ним украинский траффик не гуляет по Европе). Другое вопрос, насколько это важно для обычного интернетчика.  Наличие такого явления как бесплатный украинский траффик для провайдеров (далеко не всегда это означает что он бесплатный для потреителя) в данный момент наоборот встаёт на пути дальнейшего развития УАнета. Ведь сайты, которые доступны чисто для UA-IX могут быть недоступны некоторой части украинской аудитории. Например тот же Укрителеком не входит UA-IX и его многочисленные клиенты остаются отрезанными от этих сайтов. Теперь вот ещё Wnet вышел. Можно конечно говорить что они такие-сякие, вышли из UA-IX. Но если бы его вообще не было, то таких проблем бы не было по определению!

Типичная квинтессенция бреда, циркулирующего в онлайновой и офлайновой прессе и на форумах. Жаль, но именно такое мнение у простого пользователя складывается о роли UAIX.

Но если этот UAIX в результате какого-то невероятного события исчезнет, то десяткам тысяч украинских пользователей станет гораздо хуже.

Начнем с того, что у нормально развивающихся провайдеров вместе с ростом скорости внешних каналов растет и количество абонентов. У хорошо развивающихся - даже опережающими темпами. Хорошо развивающиеся провайдеры - это оптоволоконные сети. Развитие скоростного недорогого ADSL блокировано позицией Укртелекома. Резервы технологии DOCSIS практически исчерпаны, он имеет в 30 раз более низкую, чем оптоволокно, пропускную способность прямого канала, с обратным - вообще всё плохо.

Оптоволоконные провайдеры  подают абонентам на порт трафик на предельно высокой  скорости, 100 Мбит/с. В числе этих абонентов - десятки тысяч физических лиц.

Гарантировать неограниченный доступ на такой скорости в любую точку мира за низкую, приемлимую для частного абонента цену (100-150 грн/мес) они не могут. Даже владелец первичного  канала (Wnet) гарантирует за 150 грн всего лишь 256 кбит/с.

Но обеспечить за 100-150 грн/мес 100 Мбит/с доступ к другим киевским сетям они могут легко.

Единственная проблема - в наполнении этих киевских сетей объемным популярным контентом. Обеспечить это можно только путем объединения заинтересованных сетей Киева в одну большую скоростную локальную сеть.

Целесообразнее всего это делать через 1-2 точки обмена, на которых заинтересованные участники будут обмениваться между собой трафиком, а также организовывать пиринги с соседними (в географическом смысле) сетями.

Одновременно локалки могут, подобно Wnet, продавать низкоскоростной анлим за те же деньги.
Киевский трафик на высокой скорости при этом становится приятным бесплатным дополнением и решающим фактором при выборе провайдера.

В будущем, когда развитие интернет-провайдеров в городах войдет в фазу насыщения, конкурентные способности каждого будут определяться последней милей. А она у оптоволоконных локалок - лучше всех.

К заявлениям представителей WNET нужно относиться критически.
Любая фирма, для того чтобы повысить собственную прибыль, может умалчивать или извращать факты.

Wnet перестал отдавать трафик через UA-IX в ожидании того, что провайдеры, у которых от этого существенно увеличился входной зарубежный трафик от серверов Wnet (а больше всех он увеличился у тех провайдеров, которые ввели так пропагандируемые Wnet тарифы без разделения трафика на украинский и зарубежный) сочтут более выгодным не  расширение полосы за рубеж, а покупку этой полосы у  Wnet. Проблема в том, что Wnet хочет продавать  исходящий трафик с серверов на своем киевском колокейшене слишком дорого, всего лишь в 2 раза дешевле, чем стоит расширение зарубежного канала.

По сути, Wnet прелпринимает попытки постоить свою, платную сеть продажи своих услуг, приносящую прибыль только Wnet. Об извлечении прибыли другими участниками Wnet-IX, недопущенными к "разделу пирога", речь не идет, они, при любой скорости подключения, будут у Wnet только покупателями полосы, а отключить любого неугодного участника Wnet сможет по собственному желанию, в любой момент. Этот подход кардинально отличается от подхода, принятого в UAIX.

Такая попытка идет вразрез с декларируемой представителями Wnet мишурой о европейских анлимах и на самом деле еще дальше отдаляет момент их прихода.
Ведь если провайдер пойдет на сделку с Wnet, и потратит деньги на покупку трафика к киевским серверам Wnet, то денег на расширение зарубежного канала у него   останется гораздо меньше...