Есть ли преимущества Оптики для решения последней мили перед ADSL, DOCSIS или  Ethernet? Ваше мнение?
Вот из ветки http://www.broadband.org.ua/component/option,com_smf/Itemid,341/topic,1313.0/ мне понравился  пост anonymous-а.

а почему нельзя установить 8-ми портовыми управляемые коммутаторы, где загрузка портов будет ближе к 100%  и это сделает сеть более управляемой и каскадировать их до 3-4 каскадов. Сейчас коммутаторы достаточно надежны и говорить что они будут постоянно гореть,не совсем верное заявление.
А что значит волокон много... какое количество волокон предполагается заводит в дом, скажем так в 9-ти этажный, 6-ти подъездный, 216 квартир, на какой процент подключения. И как будет сеть масштабироваться если этот процент будет превышен.
Почему когда сравнивают стоимость оптики и меди, сравнивают только стоимость кабеля и совсем забывают про разъемы оптика 10$ медь 0,45 $ да еще к этому муфты, кроссы и т.д. Да оптика дешевеет и ее аксесуары тоже, но не такими темпами как хотелось бы.
Как по мне, оптика в дом это здорово, но по дому лучше медь. Это и дешевле, в смысле стоимость работ по подключению. не нужен медиаконвертор,нет аренды у абонента, да и скорость развртывания сети намного выше.
ИМХО оптика в квартиру это круто, но лет так через 5-10, а сейчас самое оно симбиоз, оптика в дома, а дальше медь

А зачем аренда? Медиаконвертер стоит 40-60$.

У АДСЛ перспективы гораздо пасмурнее чем у Docsis как у технологий. Не говориться конечно о УТК vs Воля. Анализ приводился мной тут
http://ogo.in.ua/forum/viewtopic.php?p=7050#7050


Редкостный бред. Набереться ли у всех операторов типа домосети вместе в Киеве абонентов хотя бы столько сколько у Воли? Этот способ доступа не использует существующую инфраструктуру, не предполагает массовой прокладки инфраструктуры повсюду, _не_массовый. Посмотрите, самый большой оператор в Москве по этой технологии, Корбина-телеком, имеет 100 тыс абонентов. И сопоставьте разницу масштабов Киева и Москвы. Какой мейнстрим? Вы с какой планеты?

ХА! 
Интересное определение, заношу в свой талмут.
Домашний инет для коммерческих целей Здорово. И вообще нафик на работу ходить?
Еще бы инет на работе для домашних целей - тогда вообще атас.

А если серьезно, то в который раз народ пытаются ввести в заблуждение срачной необходимостью оптики в квартиру. При этом замечено, что никто не может привести преимуществ медной горизонтальной подсистемы + оптических магистралей (если выражаться языком СКС). В очередной раз диву даешься "знаниям специалистов".
Отмечу еще, что технология FTTX в мире используется примерно на 2%. И народ в развитых странах не выпендривается. Всему свое время, свои затраты.
У нас же делают ремонты в квартирах на бешенные бабки, покупают машины за те же бабулесы. При этом все в своей массе нищие и голодные.

В данном случае были приведены цены на патчкорд SC/PC для медиаконвертора и цена  RJ45 на кабель UTP. Не говоря уже про работы на сварку 5-10$ и конечно можно добавить термоусаживающую гильзу (пару гривен всего, но все же) и себестоимостью обжать RJ45.
Поддерживаю, сейчас медь абонету будет выше крыше, конечно при  использовании магистрали на оптике.

А будет ли у воли такая динамика развития и "вкусные" сервисы для основного активного сегмента потребителей как у домосетей?
Воля остановилась в развитии своей инфраструктуры и сервисов и вряд ли продолжит, рынок не так быстро растет, поэтому вряд ли будут введены новые станции, даже для закрытия слабых мест, проще "прогнать" недовольных.

Домосети не создают массовую инфрастуктуру, тк понимают или догадываются, что инвестии неоправданы, не та технология и время жизни технологии. Но домосети зачастую пирингуются либо развивая внутренние сервисы. При этом лояльная тарифная политика с лихвой покрывает у потребителя "гордость за большую и разветленную сеть провайдера". Кто то знает напамять сколько км оптического кабеля у Воли, а тем более гордиться или для него потребительское конкурентное преимущество это?

А локалки - мейнстрим по темпам развития. Вряд ли они сравнятся с аля монопольной волей (которая юзает или начинала юзать носитель еще совестких времен), УТ (который повышает свою капитализацию перед продажей за счет расширения портфеля услуг) и приходящими на рынок крупными игроками, но пару лет будет активно развиваться и на этом зарабатываться.
Хотя мне непонятна позиция крупных игроков с их кружками коммунистического счастья "собери 5 человек и подключись". Не умеют оценивать риски. Это еще можно простить "мелочи". "Крупняк", научившись работать с корпоративщиками, абсолютно безпомощен перед розницой. Да и спецов еще нет, рынку то 2-3 года, младенческий возраст:)

По состоянию на середину 2006 г в Японии в одно FTTB-подключение обходится оператору в сумму от 430 до 655 евро, а одно FTTH-подключение – от 600 до 925 евро.
http://news.nag.ru/11637

Украина, начало 2007:
кабель 144 волокна стоит 30грн за метр.
В среднем на абонента идет 5км волокна.
берем калькулятор:
$200 одно волокно на абонента.
+ конвертеры на обе стороны ~ по 100 ...
Итого $400 ... это только основные материалы.
не учитывалось:
стоимость прокладки кабеля, офицальные и неофицальные платежи за прокладку, зарплаты кабельщикам и персоналу, патчи, сварки, боксы, муфты и т.д.....
Поверьте, меньше чем $500 не получится...
http://forum.od.ua/showthread.php?p=905094#post905094
Вобщем, пока получаются те же цифры, что и в Японии.

Но через несколько лет стоимость FTTH-подключения в Европе упадет до 200 евро http://news.nag.ru/12602



Мои выводы.


Там, где медь уже проложена, есть смысл эксплуатировать ее до тех пор, пока она не устареет или морально или физически.


При строительстве сети "с нуля" FTTH, то есть оптоволокну в квартиру/частный дом, учитывая его перспективность, альтернативы нет. Стоимость оптоволоконного подключения составляет доли процента от общей стоимости строительства.При прокладке медного кабеля получающаяся  незначительная экономия уже ничем не неоправдана.
Но строительство FTTH сети сейчас могут потянуть лишь операторы, способные привлечь крупные долгосрочные инвестиции.


FFTB, то есть прокладка одной пары волокон к дому и установка по подъездам свичей, UPS, дистанционного питания, железных ящиков, аренда площадей -  бюджетное низкокачественное и технологически ограниченное решение "сегодняшнего дня" для многоэтажных жилых домов. Для частного сектора или домов с небольшим числом квартир решение не подходит совершенно.

Избыточное количество активного оборудования, использование разделяемой среды распространения сигнала не позволит фирмам, использующим подобные технологии, продавать высокоприбыльные услуги и работать на рынке tripple-play, без модернизации до FTTH.
Кроме того, сегодняшнюю экономию через несколько лет съедят повышенные, по сравнению с FTTH расходы на обслуживание.
Удастся ли фирмам, исповедующим концепцию FTTB перейти к FTTH за счет самоинвестирования - очень интересный вопрос. Но их владельцы на это надеются, уповая на прогнозируемое снижение стоимости оборудования.

Если им это не удастся - на рынке останется лишь несколько крупных игроков.

Там, где медь уже проложена, есть смысл эксплуатировать ее до тех пор, пока она не устареет или морально или физически.


При строительстве сети "с нуля" FTTH, то есть оптоволокну в квартиру/частный дом, учитывая его перспективность, альтернативы нет. Стоимость оптоволоконного подключения составляет доли процента от общей стоимости строительства.При прокладке медного кабеля получающаяся  незначительная экономия уже ничем не неоправдана.
Но строительство FTTH сети сейчас могут потянуть лишь операторы, способные привлечь крупные долгосрочные инвестиции.


Естественно, xDSL изначально декларировалась как "заплаточная технология", она сейчас развивается большими темпами, и будет еще развиваться, но все понимают, что будущее за оптикой.
Учитывая тенденции развития связи и увеличения в потребностях на пропускную способность линии, через некоторое время с оптикой будет нечему конкурировать.
Возьмем хотя бы строительство новых сетей NGN, где по одному волокну будет передаваться и голос и данные и видео. Кажется, что это будет когда то в будущем, но некоторые операторы уже сегодня пытаются это внедрить.
Большие планы на счет этого имеет Голден телеком, Укртелеком, Воля, Комстар - по моим сведениям идет сейчас впереди всех со своим проектом СТРИМ.

Но если к абоненту уже сейчас лежит медь, то этим нужно воспользоваться и выжать из нее все что можно. Именно по этой причине и будет еще долго жить xDSL. Кроме того. VDSL имеет шансы остаться на последней миле, хоть расстояния и не большие, но боьшие возможности)