30 операторов кабельного телевидения обвинены в незаконном использовании музыкальных произведений

«Украинский музыкальный альянс», владеющий правами на произведения более 600 отечественных и зарубежных артистов, подал около 30 судебных исков против операторов кабельного телевидения. Cреди ответчиков — харьковские компании «Альфа-медиа» и «Притекс», полтавский «Поиск-ТВ» (входят в группу «Воля»), а также столичные «Информационные технологии» и «Юникаст Инвест» (ТМ «Киевские Сети» и «Триолан»).

Причина претензий альянса к кабельщикам – принятые Кабмином в апреле 2009 года изменения к Постановлению «Об утверждении размера вознаграждения (роялти) за использование опубликованных с коммерческой целью фонограмм и видеограмм и порядка их выплаты». Компания намерена доказать, что «кабельщики» незаконно, без специального договора, используют музыкальные произведения, права на которые принадлежат «Украинскому музыкальному альянсу».

По словам директора альянса Павла Калениченко, среди ответчиков — харьковские компании «Альфа-медиа» и «Притекс», полтавский «Поиск-ТВ» (входят в группу «Воля»), а также столичные «Информационные технологии» и «Юникаст Инвест» (ТМ «Киевские Сети» и «Триолан»).

В то же время генеральный директор «Союза кабельного ТВ Украины» Александр Швец утверждает, что все кабельные операторы сегодня платят роялти за использование в передачах фонограмм, например трансляцию передач с музыкой за кадром, напрямую телерадиокомпаниям, которые, в свою очередь, отчисляют роялти правообладателям. А «Украинский музыкальный альянс» попросту хочет заставить их платить повторно.

Также после решений по уже поданным искам «Украинский музыкальный альянс» планирует начать судебный процесс против компании «Воля-Кабель».

SocButtons v1.5

Комментарии  

 
0 #18 Музасмотр 24.01.2011 15:07
Ну шо, Горе-юрист?
А сила то не в бабках, а в правде!
Не получилось Вам трактовать по своему Закон и забить баки судьям ВХСУ, как удалось это в первой инстанции и аппеляции?
"Суд не принял во внимание решения судов первой и второй инстанции, которое отказали в удовлетворении иска правообладателе й, и повторно отправил дело на рассмотрение суда первой инстанции. Об этом «ДЕЛУ» сообщил генеральный директор «Союза кабельного ТВ Украины» Александр Швец. «Мы выиграли суды двух первых инстанций, но теперь дело снова вернется в Хозяйственный суд Киева», - говорит он. Рассмотрение дела назначено на 25 января"

Учите матчасть и не жлобитесь на выплату роялти за музыку и будет вам щастя.
Цитировать
 
 
0 #17 горе-юрист 17.03.2010 17:14
А что ж Вы так сразу «упали», друг мой, Музасмотр?
Сказать нечего? Ну, ничего страшного, не расстраивайтесь.
И, к вашему сведенью, я сам себе директор и имею свое личное мнение по каждому вопросу, а дядь и теть не слушаю.
Ничего нового от Вас я не услышал, а поэтому и жалеть не стану 8) .
«Сила в правде»!!! УДАЧИ!!!
Цитировать
 
 
0 #16 Музасмотр 17.03.2010 03:57
С кем то Вы меня перепутали о горе-юрист...
Я совсем не Ваш оппонент из зала суда
и я не представитель EMI тем более!!!
Ваш юношеский задор закончиться , когда Ваш директор поймет что он зря Вас взял на работу в свою кабельную контору в должности горе-юриста.
Я смотрю со стороны что происходит и вижу что Ваш метод (тот что Вам сунули как шпаргалку другие дяденьки) -это нахрапом забивать голову тем же судьям в первых инстанциях тоннами текста и трактовок что такое сповищення и ретрансляция.
Но правда все равно победит, перевозчики Вы наши твердокабельные.
Перевозите Вы электро импульс по кабелям и хрен сним что там потом на экране получается какой нибудь певец.
Заслушаться можно но это бред и Вы сами это знаете.
Также точно монета 1гривня - это всего лишь набор никому не нужных атомов и молекул и тырить их никто в тексте Закона не запрещал, а значит можно тырить.
Здесь мне писать это для Вас лично уже неинтересно.
Подождем чем за[cens]ться аппеляции и т.д.
Читайте матчасть.
Цитировать
 
 
0 #15 горе-юрист 12.03.2010 13:38
А притом, что Вы, дорогой Музасмотр, замечаете соринку в чужом глазу, а в своем бревно не видите. Вы же предъявляете претензии в связи с тем, что вы такие ЗАКОННЫЕ и ПРАВИЛЬНЫЕ, а все остальные чуть ли не организованные преступные группировки. И ЕМI чуть что, так сразу : «Мы правообладатели … дайте денег», а у самих рыльцев пушку. И вот замечательное суждение представителя ЕМI (хоть и из нета, но все-таки): «До решения суда представители EMI настаивали на том, что авторские отчисления от отдельных песен положены артистам, только если они проданы в форме физического продукта. Если же треки проданы как цифровые файлы через Интернет, это правило к ним уже не применяется, считают в фирме».
Так для кого вы собираете вознаграждение :o ?
А фраза "физический продукт" аж душу греет, хоть они это понимают, в отличии от вас.
А про матчасть это Вы верно - учите!!!
Цитировать
 
 
0 #14 Музасмотр 11.03.2010 01:40
Цитирую Вик:

За использование цитат Булгакова без моего разрешения - как прямого правообладателя - вы мне должны 1 000 000 долларов сша.
Именно столько упущенной выгоды я получил от этого безобразия, + моральный ущерб. Будем готовить иск.

Детский Треп и воздухосотрясен ие на уровне флуда, но похвально что Вы читаете классику.
А Вы горе юрист тоже как видно читаете, но только новости из инета да и то невнимательно.
...Коллектив, заключивший контракт с EMI более 40 лет назад и чьи продажи уступают лишь Beatles, недоволен тем, как распределяются доходы от онлайн-продаж...
причем тут тема вверху?
учите матчасть. :zzz
Цитировать
 
 
0 #13 горе-юрист 10.03.2010 12:29
и вот еще кое-что о том, как все честно у Вас распределяется :P
http://www.utro.ua/ru/kultura/pink_floyd_podali_v_sud_na_kompaniyu_emi1268207091
Цитировать
 
 
0 #12 горе-юрист 10.03.2010 12:27
С вопросами лучше всего получается у Вас (т.е. ОКУ) ;-) . А, по сути, вопросов действительно ОЧЕНЬ много!!!
Цитировать
 
 
0 #11 Вик 08.03.2010 12:44
Цитирую Музасмотр:
Потрудитесь , милостивый государь, уточнить кто на ком там стоял.

За использование цитат Булгакова без моего разрешения - как прямого правообладателя - вы мне должны 1 000 000 долларов сша.
Именно столько упущенной выгоды я получил от этого безобразия, + моральный ущерб. Будем готовить иск.
Цитировать
 
 
0 #10 Музасмотр 08.03.2010 03:09
Потрудитесь , милостивый государь, уточнить кто на ком там стоял. Какой вопрос блин такой ответ.
Сформулируйте его еще раз и разъясните как субъект претендует и так далее а то ничего не понятно с Вашим вопросом.
Цитировать
 
 
0 #9 slos 23.02.2010 18:32
Цитирую горе-юрист:
Обьясните мне, пожалуйста, как горе-юристу...

Есть одна причина - деньги очень нужны...
Цитировать
 
 
0 #8 горе-юрист 23.02.2010 18:05
Обьясните мне, пожалуйста, как горе-юристу, почему субьект смежных авторских прав имеет право на вознагрождение (типа для авторов :-) ), если телеканал, который использует в своей деятельности фонограммы, заключил договора с авторами или ОКУ, тем более, если телеканал является зарубежным? Спасибо.
Цитировать
 
 
0 #7 Музасмотр 07.02.2010 01:22
Слоник ...
читай Законы, слоники должны читать законы
или они не должны тут гундеть завумные мысли в слух
Цитирую slon:
Запомните - никто ничего лично вам - как особо тупым дятлам платить не будет!!! :D

Я то запомнил твою версию, а ты слюни подотри и еще раз перечитай Закон авось попустит твоя жаба.
Цитировать
 
 
0 #6 slon 02.01.2010 03:55
Насколько я понял - этот Музосмотр - типичный Шариков, недоБендер из этой шараги "Украинский музыкальный альянс". Откуда только такие дятлы берутся... Которые работать не хотят - а хотят только отобрать у кого-то и поделилить. Запомните - никто ничего лично вам - как особо тупым дятлам платить не будет!!! Может быть копеечка перепадет самым рейтинговым исполнителям и резвым чиновникам типа Терехена (откат) - но лично вы нихрена не получите. Так что можете придумывать со своей шарагой новые схемы отъема бабла с нашего и так несчастного населения :D
Цитировать
 
 
-1 #5 Музасмотр 02.01.2010 03:06
По Вашей "логике" конечно логично ,что кирпич должен упасть именно на голову директора радиостанции, но ни как не может попасть в в Вашу светлую голову.
Вами крутит не логика а типичное жлобство колхозно-совков ое.
А если не используете музыку так вырубите нафиг музыку по своим кабелям и кто будет смотреть Вашу задрипаную бегущую строку платной рекламы в тишине и на сером фоне?
по поводу желания всех загнать в политику типа Юлины штучки и переживем.
Учтите что Постановление было принято в бытность премьером Ющенко, а затем доработано в премьерство Януковича. В период Тимошенко также произошло очередное уточнение, приблизившее ( как и предыдущие) к европейскому уровню эти нормы.
По поводу Козловского и Утесова- не нойте зря.
Фирма грамзаписи "Мелодия" известна была в СССР. там они и получали отчисления, также получали и от ВААСПА за звучание пластинок в клубах, на радио, тв и т.п.
Утрите слюни и учите матчасть а не слушайте только одних своих горе-юристов.
Цитировать
 
 
+1 #4 F - разъём 24.11.2009 17:15
Логика мне подсказывает, что платить должен телеканал, радиостанция. Но когда дело касается 5% !!! прибыли кабельщиков логика не работает, срабатывают другие инстинкты.
Идиотское постановление КМ, дибилы у руля - у этой страны нет будушего.
Данилка - пострадавший в результате "раши думбай", ходивший на золотой горшок, уже жалуется, что нет денег.
У Русланы украли альбом, а платить за это будут провайдеры Интернет и таксисты - Идиотизм.
Козловский и Утёсов пахали до старости на концертах, а Гарик Кричевский хотят получать со столовых, нет он с таксистов.
"Руль", своей политикой, лишающая будущего целое поколение, решила расплатится с господами артистами за предвыборные концерты.
Цитировать
 
 
-1 #3 Музасмотр 19.07.2009 11:14
Вы, Васек, как и Шариков,в "Собачьем сердце", Говорите о вещах космической важности и космической же глупости.
Вы еще также можете выпускать свои деньги, выдумать что Вы не Васек а Наполеон или просто купить себе медаль.
Закон читайте - там все написано.
Или Вы и есть тот самый юрист-советчик Александра?
:lol:
Цитировать
 
 
+1 #2 васек 18.07.2009 12:35
А я придумал новую организацию - Украинское общество защиты авторских прав - и считаю, что все кабельные операторы и провайдеры и кафе с барами, и уличные музыканты и таксисты с шансоном должны платить роялти мне. Органам прокуратуры, судам и милиции даю 95% от выбитых средств. Самое выгодное предложение... Торопитесь...
Цитировать
 
 
-2 #1 Музасмотр 18.07.2009 09:59
Александр Швец утверждает, что все кабельные операторы сегодня платят роялти .......напрямую телерадиокомпан иям, которые, в свою очередь, отчисляют роялти правообладателя м.

:lol: :lol: :lol:
А за електричество он платит наверное тоже "напрямую" местному електрику дяде Ване. :lol:

Роялти платят по Закону все кто использует ее и не "друг другу" перегоняют, а каждый за свое в уполномоченную ОКУ.
Выплата вознаграждения (роялти) осуществляется с "доходов, полученных в процессе использования музыки".
Понимаю , что юристы Ваши такое давно придумали , чтобы от мелких наездов-проверо к уходить, но сечас другой вопрос и посмотрите по сторонам.
Ваши конкуренты платят как положено "роялти" и хихикают над тем как Вы сами закапываетесь в судебные тяжбы и штрафы-компенса ции, вместо того чтобы честно выплачивать небольшие % с денег, которые ежемесячно платят Вам абоненты.
Директор- выгони юристов-прихлеб ателей!
Цитировать
 

Добавить комментарий

Обращайтесь к посетителям сайта так, как вы хотите чтобы они обращались к вам

Защитный код
Обновить

Допрос

Сколько вы готовы платить за качественный интернет для личного пользования 100 Мбит/c на загрузку и отдачу?

Вы здесь: Главная Пресса 30 операторов кабельного телевидения обвинены в незаконном использовании музыкальных произведений